أبو إسماعيل says:

لا تلازم أخي أبا عمر بين العجز الفكري والسياسي إزاء تحقيق المصالح المشتركة مع الأميركي وقراءة الوقائع والمعطيات قراءة موضوعية مجردة عن العواطف والتمنيات مندرجة في سياقها التاريخي والمعرفي.

أوباما لم يهبط على البيت الأبيض من المريخ والمشكلة ليست محصورة في شخصه وأعتقد أنك توافقني أنه ليس سوى عنصر في منظومة متكاملة، بل هو الابن الشرعي لتلك المنظومة التي لم يصل إلى قمة هرمها إلا بعد أن اجتاز جميع الامتحانات التأهيلية التي لا بد لكل مرشح للرئاسة أن يمر بها. هذه المنظومة لها أيديولوجية وثقافة وتاريخ لا تخطئه العين المستبصرة في عبر الماضي ووقائع الحاضر واستشراف المستقبل. ومن ثم فإن الحكم على أوباما لا ينطلق من حتميات بقدر ما ينطلق من معطيات ومعلومات يصعب أن يتجاهلها المرء لحساب رؤية مفرطة في التفاؤل غير المبرر.

في ضوء ما تقدم يصبح البرنامج “الإصلاحي” الذي يتبناه أوباما استجابة للمأزق الذي وجدت القوة العظمى نفسها فيه أكثر منه رغبة أصيلة في انتهاج مقاربة أكثر عدلاً وإنصافاً للمكتويين بنيران السياسات الأميركية سواء من المواطنين الأميركيين أو من شركائهم حول العالم.

لو أنك أخي الكريم راجعت سياسات كلينتون عام 1993 بعد اثنتي عشرة سنة عجافٍ من حكم الجمهوريين تخللتها عدة حروب لبهتت ثورية البرنامج الإصلاحي لأوباما في نظرك. فذلك البرنامج الإصلاحي لا يكتسب بريقه إلا عندما يقارن بالخلفية القاتمة لسنوات بوش الثماني العجاف المليئة بالحروب التي سبقتها. أوباما ليس إلا نسخة سمراء من كلينتون وبرنامجه “الإصلاحي” في معظم جوانبه ليس إلا نسخة مكررة من برنامج زوج وزيرة خارجيته. وأوباما ديمقراطي وسطي كلينتوني المنهج والتيار والمستشارين. حتى مستوى البلاغة والرطانة والفصاحة بينهما متشابه. ومن ثم، وأخذاً في الاعتبار أن الظروف التي استلم فيها أوباما الحكم أسوأ بكثير من تلك التي تسلمها كلينتون، فإن ما يمكن لأوباما إنجازه لا يتجاوز سقف ما أنجزه كلينتون وهذا سقف منخفض لا يرقى أن يتطلع إليه المواطن العربي بشوق وترقب!

أما الإصرار على أن أوباما ظاهرة متميزة فريدة قل أن يجود الزمان بمثلها فهو في رأيي يندرج في باب العواطف والتمنيات أكثر مما يندرج في باب القراءة الموضوعية المستندة إلى المعلومات والمعطيات الموثقة، وتبني مثل هذه الرؤية هو أدعى في رأيي الشخصي إلى دفع المرء إلى خانة العجز التي تجعل صاحبها ينتظر من سماء أميركا ان تمطر ذهب الحلول وفضته.

المصالح الاميركية الاستراتيجية في منطقتنا العربية والإسلامية قائمة منذ أكثر من نصف قرن من الزمن على تكريس التبعية واستغلال الموارد وهي من ثم تتناقض مع جوهر مصالحنا كشعوب، فهل ترى في سياسة أوباما أية مؤشرات على تخفيف (ولا أقول عكس) هذا التوجه العاتي لا سيما في ظل شبح أزمة ذروة الطاقة التي تهدد مع الأزمة الاقتصادية أن تسعر دوافع الهيمنة والعدوانية الاميركية تجاهنا؟ أنا لا أستطيع أن أرى أية مؤشرات في هذا الاتجاه بل أكاد أجزم أن ذلك مما لا يستطيع أوباما أو غيره أن يكبح جماحه حتى لو أراد ولا أعتقد أن يريد حقاً.

ما يريده أوباما هو إصلاح للسياسات الأميركية المتهورة للجمهوريين التي تكاد أن لا تودي بمصالح النخبة المهيمنة في أميركا فحسب بل باستقرار وتماسك الكيان الأميركي ككل. ولكن هذه الإصلاحات منضبطة جداً بالخطوط العريضة للسياسة الأميركية التوسعية الإمبراطورية. وهو يوظف بلاغته ومهاراته في الاتصال والذكاء العاطفي توظيفاً بارعاً ليلبس هذه الغايات الضيقة لباساً أوسع من الفضيلة والمبادئ والقيم السامقة. وأنا ببساطة أعتقد أن هتك ستر هذا الرداء المزيف هو واجب العصر الإعلامي والله تعالى أجل وأعلم.

مع خالص ودي وتقديري واحترامي.

ملاحظة: أنا لست ممن أرسل مقالة أبي راتب إليك احتراماً لرأيك الذي أعرفه مسبقاً مع العلم بأني أرسلتها إلى آخرين والأصدقاء والزملاء.

أبو إسماعيل says:

أخي أبا عمر، السلام عليكم وبارك الله فيكم

دعني استرسل بعض الشيء في بيان نقاط الخلاف:

1) القول بأن أوباما ابن المنظومة الشرعي لا صلة له بأية حتميات على الإطلاق لا تاريخية ولا غيرها، وهو لا ينفي الحيوية البشرية وقدرة الإنسان على التغيير بل يعززها. المشكلة هي أن هذه الحيوية البشرية والقدرة على التغيير ومناخ الحريات الذي يفرز آليات التصحيح التلقائي كلها تعمل في إطارين أحدهما إطار مصالح النخبة الضيقة والثاني في إطار المصلحة العامة وأوباما يوظف قدراته في الإطار الأول في رأيي. روس بيرو لم يكن ابن المنظومة ورالف نادر كذلك. لهؤلاء وأمثالهم حيوية بشرية وقدرة على التغيير ولكنها تبقى محدودة ومعزولة بفعل آليات الضبط الهائلة التي تمتلكها مؤسسة النخبة. أنا لا أجزم باستحالة بروز شخصية لها أجندة تغييرية حقيقة ولكني عبر تتبع أداء أوباما السياسي منذ بروزه اللافت كخطيب مفوه في مؤتمر الحزب الديمقراطي عام 2004 ومن خلال سجله كعضو في مجلس الشيوخ ثم حملته الانتخابية واختياره لفريق مستشاريه ثم بعد هذا كله أداؤه كرئيس في سنته الأولى، أجزم أنه ليس تلك الشخصية ذات الأجندة التغييرية المرتجاة.

2) أنا لم أقولك ما لم تقل أخي الكريم. أردت فقط أن ألفت النظر أن فكرة فرادة أوباما، غير المستحقة في رأيي، أدعى أن تفضي إلى نتيجة العجز الفكري والسياسي وانتظار الحلول من أميركا كما يروج لذلك من الإعلاميين المعروفين من لايشاطرونك كثير فكر أو رأي.

3) أحلتك أخي الكريم على وقائع رئاسة كلينتون للمقارنة. كلينتون جاء إلى السلطة بشعار التغيير محملاً بوعد حملته الانتخابية بإصلاح النظام الصحي، وانفتح على الصين ورعى اتفاق أوسلو في حديقة البيت الأبيض ودفع بثقله في عملية السلام بخطوط عريضة لا تختلف كثيراً عن تلك التي يطرحها أوباما الآن وتدخل من أجل البوسنة والهرسك ليملأ بحلف الناتو فراغ العجز الأوروبي وعمل وفق ديبلوماسية متعددة الأطراف مع حلفائه الأوروبيين واليابان وتبنى سياسات اقتصادية تفضيلية تجاه وول ستريت مهتدياً بتوجيهات عراب الأزمة الاقتصادية ألان غرينسبان تماماً كما يفعل أوباما الآن مع برنانكي حواري غرينسبان. هيلاري، جورج ميتشل، دينيس روس، لاري سمرز، ريتشارد هولبرك، رام إيمانويل، جون بوديستا … هل تريدني أن أكمل؟ أنتجاهل حيوية هؤلاء البشرية في التأثير على صناعة القرار؟

4) وماذا عن أدائه حتى الآن؟ أوقف التعذيب ولكن برنامج الترحيل إلى دول التعذيب مستمر، أعلن عن عزمه إغلاق غوانتانامو إدراكاً منه لمدى الضرر الإعلامي الذي لحق بأميركا بسببه ولكنه لم يحاكم من بقي فيه وفقاً للإجراءات القانونية كسلفه. بل إن الجمهوريين يفاضلون أوباما اليوم أنهم أطلقوا من المعتقل 500 سجين. سعّر الحرب على أفغانستان بدل قرار الانسحاب من العراق وعين من أجل ذلك ستانلي ماكريستال الجنرال المفضل لدى تشيني ورامسفيلد على رأس لاقوات العاملة في أفغانستان. أعلن عن ضرورة وقف الاستيطان كما فعل من قبله بوش الأب وكلينتون وبوش الابن لأن ذلك سياسة أميركية معلنة أنها ضد الاستيطان ثم نكص على عقبيه وهاهو يضغط على أبو مازن للاستمرار في تقديم التنازلات تحت ستار مسرحية التسوية. وما رأيك في موقفه من حرب غزة أم أنه كان لا يعلم في تقديرك؟

5) أنا لا أخلط بين أميركا كمجتمع وأميركا كنظام فقد عشت فيها أكثر من عشر سنوات تمتعت خلالها بالامتيازات المتاحة للمواطن الأميركي أما المقاربة النقدية السياسية والأخلاقية فهي موجهة إلى مؤسسة النخبة المتنفذة والإدارة التي تمثلها. وهذا لا يعني أني أقتصر على هذين المجالين في مقاربتي النقدية، فالاقتصاد هو أحد قطاعات اهتمامي الشخصية وهو من أهم مداخل النقد في رأيي للإدارة الأميركية ولأوباما تحديداً والذي أثبت لي على الأقل أنه لا يعدو أن يكون نسخة سمراء من بيل كلينتون.

6) الحراك السياسي والإعلامي والثقافي والحقوقي الجاري في أميركا حول أوباما هو ما أستقي منه معلوماتي وهو في مصادره المستقلة غير المرتبطة بمصالح النخبة أكثر مني نقداً بكثير. ومن ضمن هذا الحراك تيار يكاد يصبح عريضاً يقدم أوباما بوصفه أصبح علامة تجارية (براند أوباما) أصبحت ترتبط ارتباطاً عاطفياً برغبة الأميركيين في الإصلاح والتغيير دون أن يوجد ما يدعم ذلك على أرض الواقع.

أخيراً أخي أبا عمر، لا يمكنني إلا أن أقر أن أوباما يعتبر حالة متقدمة إذا ما قيس ببوش الإبن ولكن يمكننا أن نقول الشيء نفسه عن معظم رؤساء اميركا وهذا لا يضفي عليهم تلك الهالة من التميز والفرادة غير المسبوقة والتي هي أساس الاختلاف بين وجهتي نظرنا. ويبقى هذا المجال واسعاً للرأي والرأي الآخر. فأنا لا أزعم أن ما خلصت إليه هو الحق الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ومجال استقراء الواقع الأميركي المفعم بالنشاط والحراك رحب فسيح يتسع لعشرات الآراء فضلاً عن رأيَيْنا، والله تعالى أجل وأعلم.

مع خالص ودي وتحياتي وتقديري،